close
北京政泉控股有限公司和北大方正集團有限公司纏鬥一個多月，近期雙方矛盾進一步升級，熊熊戰火燒向瞭雙方均持有股份的上市公司—方正證券。
上周一，政泉控股高管及員工一行30餘人來到位於北京市西城區的方正證券北京總部進行現場維權，要求方正證券保障公司依法享有的股東權益。與此同時，以股東知情權糾紛為由，政泉控股還將方正證券告上瞭法庭，法院的《應訴通知書》、《傳票》等相關材料也已於上周三被方正證券接收。
由於方正公家機關水肥清運證券二股東政泉控股和大股東方正集團之間已勢同水火，公司對民族證券的整合因而受到拖累。
堪比“宮鬥”
一場不期而至的訴訟，為方正證券未來的業績增長打上瞭一個大大的問號。
在對方正證券提起訴訟並索賠125.55萬元後，政泉控股日前又向湖南省長沙市天心區人民法院提出財產保全申請，請求凍結方正證券銀行存款125.55萬元。上周四，經法院裁定，上述申請符合法律規定，依法應予準許。當天，方正證券的125.55萬元銀行存款被悉數凍結。
對此，政泉控股公關部經理石蕾表示，公司的維權行為暫時告一段落，公司將靜待監管部門對事件的調查結果。
上述事件隻是方正證券目前經營問題的一個縮影。更棘手的是，在大股東二股東內鬥不斷的情況下，公司無法推進民族證券的整合工作。
2014年8月，方正證券完成瞭對民族證券的換股吸收合並，民族證券因而成為公司重要的全資子公司。截至2014年9月30日，民族證券總資產和凈資產分別占方正證券的22.98%和24.46%。
本應是皆大歡喜的券商首單市場化並購案例，卻因方正證券遲遲未能改選董事會而招致瞭政泉控股的不滿。並購完成後，政泉控股由持有民族證券84.41%的股權，轉變為持有方正證券21.86%的股權，成為方正證券的第二大股東。為維護自身利益，政泉控股急於打開通往方正證券董事會的大門。
在幾番嘗試後，政泉控股嘗試進入方正證券董事會的努力均化為瞭泡影。2014年11月10日，方正證券一方面表示將補選獨立董事，另一方面又稱公司董事會及監事會改選工作，需待政泉控股實際控制人信息披露不真實的問題有瞭明確結論後再啟動。提請核查政泉控股上述問題的恰恰是方正集團。
對於方正證券的表態，政泉控股進行瞭強硬的回擊。公司多次表示，在方正證券董監高依法依規改選之前，在各項整合方案達成一致意見之前，不同意盲目推進方正證券與民族證券的整合。
因此，當12月1日方正證券財務人員和天健會計師事務所赴民族證券辦公地，要求對民族證券進場審計時，民族證券董事會和經營管理層均不予配合也便不足為奇瞭。
上述對抗顯然不利於方正證券的經營管理。時至年底，公司整合民族證券業務和人員的進度尚且能夠暫緩，但民族證券的財務數據卻必須首次並表，如果拖延的話，可能影響2014年年報的審計工作。
盡管政泉控股攻勢連連，但截至上周五，公司依舊未能向方正證券派出一名董事，方正證券管理層也未吸收一名來自民族證券的員工。在此前的明爭暗鬥均未見成效的情況下，政泉控股在12月5日轉而訴諸法律，提出瞭查看方正證券自2014年8月11日以來的董事會決議和財務賬目等5項訴訟請求。
誰是“輸傢”
圍繞著方正證券的董事會席位，政泉控股和方正集團展開瞭激烈的攻防戰。然而雙方或許都忘記瞭，對於夾在中間的方正證券而言，這樣的爭奪無疑不利於公司的長遠發展。
由於政泉控股起訴方正證券一案的開庭審理時間被確定為2015年1月21日，因此方正證券在2014年的業績表現並未受到此次訴訟的影響。不過，倘若方正證券最終敗訴並賠償損失，公司未來的凈利潤難免會有所減少。
內鬥的負面影響已經開始顯現。公司日前披露的2014年11月財務數據簡報顯示，母公司當期凈利潤再度出現環比大幅下滑，僅為7394.29萬元。相比之下，母公司2014年9月和10月的凈利潤分別高達27178.27萬元和19420.53萬元。
“此前券商板塊的普漲行情掩蓋瞭方正證券的問題，但公司股東的內鬥有可能令並購民族證券一事夭折。”一名在大型券商從業多年的分析師表示，一旦並購失敗，方正證券中小股東的合法權益將不可避免地遭到侵害。
即便目前隻是整合進度受阻，方正證券的股票便已開始遭到部分機構投資者的減持。進入12月以來，鄭州煤電(600121,股吧)、哈投股份(600864,股吧)和正虹科技(000702,股吧)均減持瞭成百上千萬股公司股票，公司股價上周的周跌幅也接近3%。
除瞭方正證券的中小股東外，上述事件的另一大“輸傢”便是方正集團。不僅高管聲譽遭到瞭嚴重損害，更受到瞭涉嫌內幕交易和造成國有資產流失的指控。
自2013年起，方正集團便竭力推動旗下兩傢上市公司北大醫藥(000788,股吧)和方正證券的資台中通馬桶價格產重組計劃，如今卻均因與政泉控股的爭鬥而面臨失敗的風險。
相比之下，一直扮演受害者的政泉控股，則因方正證券近來的股價暴漲而大賺數百億元。
上市公司設置董事會和監事會的初衷是為瞭保障全體股東的合法權益，但在A股市場，這些設計卻淪為大股東們攫取自身利益的工具。
新金融記者 周振江社區公寓大廈抽肥
文章標籤
全站熱搜
留言列表
